Zagrebački Trgovački sud po sucu Mislavu Kolakušiću odbio je prijedlog tvrtke EPH Magazini d.o.o. za sklapanje predstečajne nagodbe smatrajući taj prijedlog nedopuštenim, jer se pojedini vjerovnici stavljaju u povoljniji položaj u odnosu na druge vjerovnike.
Rješenje Trgovačkog suda od 10. listopada, na koje EPH Magazini imaju pravo žalbe, objavila je Financijska agencija na svojim mrežnim stranicama u dijelu u predstečajnim nagodbama.
Sud je, kako se navodi u opširnom obrazloženju, izvršio uvid i u prijave i osnove tražbine prijavljenih u predstečajnom postupku ovog kao i povezanih društava dužnika, a utvrđeno je se pojedini vjerovnici stavljaju u povoljniji položaj u odnosu na druge vjerovnike.
Pritom se napominje da su EPH Magazini u prijedlogu za pokretanje postupka predstečajne nagodbe krajem svibnja 2013. naveli ukupne obveze prema vjerovnicima od 15,4 milijuna kuna, a u rješenju o utvrđenim tražbinama iz rujna te godine ukupni iznos tražbina iznosi 377,5 milijuna kuna. Proizlazi da su u prethodnom postupku rješenjem Fine utvrđena potraživanja u 24 puta većem iznosu od potraživanja koje je dužnik naveo u prijedlogu za pokretanje predstečajne nagodbe i planu financijskog i operativnog restrukturiranja.
Uvidom u javno dostupne podatke u ovom predstečajnom postupku kao i u predstečajne postupke povezanih društava dužnika utvrđeno da su jedna te ista potraživanja financijskih institucija multiplicirano utvrđivana rješenjima Fine u svim postupcima predstačajnih nagodbi povezanih društava.
"U postupcima predstečajnih nagodbi povezanih društava utvrđivana su potraživanja prijavljena temeljem jamstava i sudužništva drugih povezanih društava i financijskih institucija, iako ta potraživanja pravno nisu postojala u trenutku otvaranja predstečajnih nagodbi niti se radi o osobnim vjerovnicima dužnika. Nadalje, jedna te ista ‘potraživanja financijskih institucija‘ temeljem jamstava i sudužništva u cijelim iznosima su utvrđivana u svim postupcima povezanih društava te su multiplicirana nekoliko puta, čime su stvarni vjerovnici onemogućeni u izražavanju svoje volje", navodi se u obrazloženju.
Tako je u postupku predstačajne nagodbe Europa press Holding d.o.o. dužnik u prijedlogu naveo da su krajem ožujka prošle godine njegove ukupne obveze iznosile 525 milijuna kuna, a rješenjem Nagodbenog vijeća iz rujna te godine utvrđene su tražbine u iznosu od 1,78 milijardi kuna.
Temeljem tako "utvrđenih" tražbina vjerovnici su glasovali za plan financijskog restrukturiranja dužnika, a uslijed višestrukog računanja tražbine temeljem "sudužništva-jamstva" došlo je do teškog narušavanja glasačkih prava vjerovnika sa stvarno nastalim tražbinama, te Sud smatra da je time dovedeno u pitanje poštivanje načela dobovoljnosti tijekom glasanja o prihvaćenom planu u ovom predmetu.
Sud je utvrdio, navodi se, da su financijske institucije u ovom postupku prijavile potraživanja u iznosu od 361,2 milijuna kuna, a koja nisu nastala do otvaranja postupka predstečajne nagodbe, odnosno potraživanja za koja se razlučni vjerovnici nisu odrekli prava na odvojeno namirenje, koja su potom utvrđena rješenjem Nagodbenog vijeća Fine i predstavljaju 96 posto ukupnih tražbina i glasova. Time im je omogućeno da glasaju za prihvaćanje plana financijskog restrukturiranja dužnika na način da učine potpuno irelevantim glasove stvarnih vjerovnika, navodi se u obrazloženju rješenja.