Korona i biznis
02. veljača 2018.

Petrov: Kakvu demokraciju jamčimo građanima ako sputavamo slobodu govora u Saboru?

Prije glasanja u petak čelnik Mosta Božo Petrov zatražio je stanku u kojoj se kritički osvrnuo na predložene izmjene saborskog Poslovnika nakon što ga je Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav uputio u 17-dnevnu javnu raspravu.

"Kakvu slobodu i demokraciju možemo jamčiti građanima ako slobodu govora pokušavamo ograničiti u Hrvatskom saboru, kakvu poruku šaljemo mladima ako se ograničava zastupnike koji su plaćeni da govore u Saboru i zaštićeni su imunitetom kako bi mogli govoriti sve ono što se ne usuđuju vani?", zapitao je Petrov ponudivši odmah i odgovor da im novi Poslovnik ne daje pravo govoriti.

Očigledno je da nestaje ravnoteža u demokratskim pravima između Vlade i parlamenta koji ovime postaje produžena ruka Vlade i mašinerija koja će dizati ruke, a ne neovisno najviše zakonodavno tijelo u Hrvatskoj gdje se ima pravo čuti apsolutno svako mišljenje svakog saborskog zastupnika, ocijenio je Petrov.

>>>Bernardić: Gdje je sloboda? Boje je se samo oni koji su slabi, nesigurni i nemaju viziju

‘Ako zloupotrebe replike i povrede Poslovnika doslovno pojedu saborsku raspravu, onda mi nemamo parlamentarizam nego birtiju‘, ustvrdio je SDSS-ov Milorad Pupovac.

Radite saborski Poslovnik kojim onemogućavate prava građana, kazao je, jer nisu samo one teme koje nameću vladajući teme o kojima građani žele slušati. Je li vam problem čuti što se događa u brodogradilištima ili Agrokoru, je li to razlog zbog kojega ne možemo imati stanku ujutro, žestio se Petrov.

"Ako vam je problem, kako kažete, da stanka onemogućava rad Sabora, pa krenite s radom u osam sati ujutro, a ne u 9,30 sati. Kada počinju drugi ljudi raditi? Zašto imate stanke od tri mjeseca?", nizao je pitanja Petrov što je u dvorani izazvalo veliki žamor zastupnika. Želite li više raditi, skratite svoje godišnje odmore, počnite raditi u osam ujutro, ali nemojte u ime konstruktivne rasprave ukidati pravo zastupnicima da govore o temama koje zanimaju građane, poručio je čelnik Mosta.

>>>S interneta se uklanja oko 70 posto dojavljenog ‘govora mržnje’, Komisija zadovoljna

Izabrani ste da branite povjerenje građana, a to nećete napraviti ušutkivanjem drugih zastupnika i ukidanjem slobode govora, i to nećete napraviti na način da postanete samo produžena ruka Vlade, povišenim je tonom kritizirao Petrov, ocijenivši da se ovime Hrvatska vraća u kameno doba. Sabor treba biti mjesto u kojemu će se čuti svačije mišljenje, bilo vam po volji ili ne, a ne mjesto u kojem ćemo biti mašinerija, zaključio je Petrov praćen glasnim negodovanjem kolega u saborskim klupama.

Predsjednik Sabora Gordan Jandroković uzvratio je da ne razumije razloge ovakvog istupa s obzirom na to da je Odbor za Ustav jednoglasnom odlukom u javnu raspravu uputio tekst novog Poslovnika, i to na prijedlog oporbe. Prvi put u povijesti i građani će se moći izjasniti i dati prijedloge u vezi s Poslovnikom, kazao je Jandroković, nazvavši Petrovljeve tvrdnje o zabrani govora dezinformiranjem javnosti.

Petrov je, pak, upozorio Jandrokovića da postoje "dvije oporbe", odnosno, ona koja se s vladajućima nije dogovorila te da se Most ne slaže s izmjenama koje ukidaju broj replika i stanke ujutro.

Odbor za Ustav: Vladajući odustali od ukidanja aktualnog prijepodneva

Saborski Odbor za Ustav, Poslovnik i politički sustav u petak je u javnu raspravu uputio konačni prijedlog Poslovnika u kojem vladajući, nakon kritika oporbe da ih se pokušava ušutkati, cenzurirati i dovesti Sabor u podređeni položaj prema Vladi, odustaju od promjene koncepta aktualnog prijepodneva, koje će se i dalje održavati po dosadašnjem modelu, na početku svake sjednice.

>>>Hrvatska kreće u regulaciju ‘nepoželjne komunikacije’ na internetu

Sve su političke opcije pozdravile otvaranje javne rasprave o novom Poslovniku, iako je oporba apelirala da se javno savjetovanje umjesto u roku 17 dana provodi u uobičajenom roku od 30 dana.

Predsjednik Odbora Željko Reiner izvijestio je da se u najnovijoj verziji prijedloga Poslovnika, uz zadržavanje dosadašnje forme aktualnog prijepodneva, predlaže da se i zastupnicima koji nisu članovi nijednog kluba osigura prostor za rad i službenik, kao i da radno tijelo može predložiti da se izvješća i poslovnici rasprave i na sjednici Sabora.

‘Ovaj Poslovnik vraća nas u kameno doba, to je mrtvo slovo na papiru jer su svi instituti defektni i nakon ovog Poslovnika više neće biti parlamentarne rasprave. Ako Poslovnik ostane u ovom obliku, onda ćemo zajedno s ostalima iz opozicije pribjeći drastičnim mjerama, pa i ‘nuklearnoj opciji‘, poručio je Podolnjak vladajućima.

Podolnjak: Poslovnik nas vraća u kameno doba

Od uvođenja aktualnog sata svakoga mjeseca, u kojem bi oporba imala pravo na osam, a zastupnici većine na sedam pitanja članovima Vlade, pojasnio je Reiner, odustali su zbog više primjedbi pristiglih iz oporbenih klubova.

Iako nije bila predviđena rasprava o meritumu izmjena Poslovnika, Mostov Robert Podlonjak ustvrdio je kako je nacrt s kojim se ide u javnu raspravu "korak unatrag u odnosu na prethodnu verziju".

>>>Mjesec dana istražnog zatvora zbog ‘Facebook prijetnji’ HDZ-ovoj zastupnici Juričev Martinčev

"Ovaj Poslovnik vraća nas u kameno doba, to je mrtvo slovo na papiru jer su svi instituti defektni i nakon ovog Poslovnika više neće biti parlamentarne rasprave. Ako Poslovnik ostane u ovom obliku, onda ćemo zajedno s ostalima iz opozicije pribjeći drastičnim mjerama, pa i ‘nuklearnoj opciji‘", poručio je Podolnjak vladajućima.

Branimir Bunjac iz Živog zida također e-savjetovanje smatra dobrom odlukom, no, ističe da "Poslovnik ima tendenciju kažnjavati zastupnike koji rade". Procijenio je da će Sabor efektivno raditi stotinjak dana godišnje, a zastupnici 10 do 12 sati.

Smatra da nije dobro zadržati dosadašnji model aktualnog prijepodneva jer se i dalje omogućuje da "ministri postavljaju pitanja sami sebi". Bunjac se usprotivio i prebacivanju stanki u poslijepodnevni termin, rekavši da press-konferencije na koje ih vladajući upućuju umjesto stanke nemaju istu težinu i ne mogu se uspoređivati s izrečenim za saborskom govornicom.

Pupovac: Umjesto parlamentarizma birtija

"Ako zloupotrebe replike i povrede Poslovnika doslovno pojedu saborsku raspravu, onda mi nemamo parlamentarizam nego birtiju", ustvrdio je SDSS-ov Milorad Pupovac, zaključivši da se "ovaj parlament pretvorio u birtijaško natezanje".

Zabrinut je zbog potpunog nestanka pojedinačne rasprave jer pet, šest ljudi to "pojede" replikama, uz poruku da "kratku repliku i stanku može izgovoriti svaka bena koja pročita novine, dok je pripremiti se za raspravu ozbiljan i težak posao".

>>>Mladić koji je napisao da su policajci ‘debili’ na informativnom razgovoru

Miro Bulj iz Mosta poručio je većinskim zastupnicima da guše govor i ograničavaju njegovo pravo na rad i zastupanje naroda koji ga je izabrao, a da "Sabor postaje formalno tijelo Vlade za preslagivanje", zbog čega je dovoljno uvesti glasanje sms-porukom.

Sazivanje stanki u poslijepodnevnom dijelu sjednice kritizirao je i SDP-ov Gordan Maras, te zapitao "je li moguće da rasprava u Saboru više nije moguća".