Javio se čitatelj Josip Smuđ iz Kutine, osnivač i (bivši?) vlasnik Smuđ-investa d.o.o., (donedavno srednje velike tvrtke, povremeno i s 80-ak zaposlenih). Prema mišljenju čitatelja poreznici ‘pritišću‘ stečajni sud da ubrza stečajni postupak Smuđ-investa da bi se spriječila naplata od Grada Kutine 2,5 milijuna kuna (i kamate od 17. svibnja 2009.).
Čitatelj tvrdi da su iz Porezne uprave Područnog ureda u Sisku ‘zaboravili‘ stečajnom sudu dostaviti da se vodi postupak reprogramiranja poreznog duga Smuđ-investa i da je uplaćena prva rata poreznog duga (reprogramiranje poreznog duga odgađa stečaj). Mihael Kovačić, sudac sisačke depandanse zagrebačkoga Trgovačkog suda, otvorio je stečaj Smuđ-investa.
Proturječna odluka U obrazloženju odluke o otvaranju stečaja sudac Kovačić navodi da je prema Fininu očevidniku redoslijeda plaćanja ‘poslovni račun Smuđ-investa u neprekidnoj blokadi 930 dana‘. Činovnici Porezne uprave Područnog ureda u Sisku i kutinske ispostave više od dvije i pol godine izbjegavali su provesti propisane postupke prisilne naplate poreza sve dok njihovi kolege iz ostalih službi Grada Kutine nisu uspjeli izigrati Smuđ-invest i izbjeći ugovorne obveze o predaji zemljišta i pravu gradnje pod račun za gradnju tržnice u Kutini. Međutim, Kovačićeva odluka o stečaju proturječna je. U obrazloženju odluke tvrdi se da prema izvješću stečajnog upravitelja Branka Petanjeka obveze Smuđ-investa iznose, navodno, 20,026.327 kuna, a dva retka niže u istom tekstu da je u Fini evidentirano da su njegove obveze, navodno, 16,491.602,42 kune. Razlika od čak 3,5 milijuna kuna dugova ključna je za ocjenu o prezaduženosti. Za tu ocjenu kao razlogu za stečaj obveze moraju premašivati vrijednost imovine, što je u ovom slučaju dvojbeno. Ako se kao točni uzmu podaci upravitelja Petanjeka, onda je točno da je Smuđ-invest prezadužen jer imovina, navodno, vrijedi 19,4 milijuna kuna, a obveze 600 tisuća više, odnosno ukupno više od 20 milijuna kuna. No ako se uzmu kao točni Finini pokazatelji navedeni u istom proturječnom obrazloženju, Smuđ-invest nije prezadužen. Obveze od 16,4 milijuna kuna za tri su milijuna kuna manje od vrijednosti imovine (19,4 milijuna kuna). U odluci nema ni riječi o tome mogu li se neka potraživanja prema toj tvrtki možda osporiti.
Sudska utrka Upravitelj Petanjek prema nalogu stečajnog suda pod prijetnjom prisile ‘stupio je u poslovne prostorije stečajnog dužnika‘. Te prostorije, međutim, možda više nisu u vlasništvu stečajnog dužnika. Stečajni upravitelj ‘usput‘ je blokirao i imovinu koja ne pripada Smuđ-investu. Sucu Kovačiću i upravitelju Petanjeku očito se jako žuri.Početak 930-dnevne blokade računa Smuđ-investa poklapa se s nepoštovanjem ugovora o financiranju i gradnji gradske tržnice u Kutini. Prema tom ugovoru Grad Kutina je na ime dijela troškova gradnje tržnice (ukupno više od 11 milijuna kuna) trebao prenijeti u vlasništvo Smuđ-investa 6439 četvornih metara zemljišta pokraj tržnice (kč. br. 4368/1 k.o. Kutina).
Tržnica je sagrađena i radi već dvije godine, ali Smuđ-investu onemogućena je gradnja objekta na zemljištu dobivenom na ime pokrića troškova gradnje tržnice. Istodobno su svi porezi, osobito PDV, uredno pripisivani toj tvrtki kao da nije bilo onemogućavanja naplate dijela troškova gradnje gradske tržnice iskorištavanjem prava na dobivenom zemljištu. Smuđ-invest d.o.o. tužio je Grad Kutinu, no na Općinskom sudu u Kutini ne žure se tako kao na stečajnom sudu u Sisku. Zašto je u toj sudskoj utrci ‘favorit‘ stečajni sud, a ne Općinski sud u Kutini?
PDV na promet kojeg nije bilo
Nedavno smo i u ovoj rubrici objavili napis o poduzetniku koji je obavio ugovorene radove za Grad Fažanu, nakon čega su mu poreznici naplatili PDV na sve nenaplaćene fakture i prijetili blokadom računa i stečajem premda Grad Fažana nije platio ispostavljene fakture.